大同回路電阻測試儀校準-第三方實驗室

測量儀器進行儀器校準的適用性分析判斷
在ISO/IEC 17025標準中,特別強調(diào)了測量的可追溯性,要求對所有檢驗結(jié)果的準確性和有效性有影響的測量設(shè)備在投入使用前必須進行儀器校準,因為沒有進行儀器校準(或儀器校正)的儀器所測量的結(jié)果被認為是可疑的。
一、測量儀器的校準類別
儀器校準是在規(guī)定條件下,當(dāng)確定測量儀器或測量系統(tǒng)所示的量值或?qū)嵨锪烤?、標準物質(zhì)所代表的量值,與對應(yīng)的由計量標準所復(fù)現(xiàn)的量值之間關(guān)系的一組操作。
測量儀器的校準分為三類:
1.計量機構(gòu)校準。經(jīng)*計量機構(gòu)校準(或)的測量儀器,可取得相應(yīng)的證書。如:天平、玻璃密度計等。
2.自校。由實驗室自己按照規(guī)程校驗,即按儀器說明書的操作對儀器進行自動校正,或使用可溯源的標準物質(zhì)對儀器進行校驗。如MAD48自動密度儀。
3.儀器的可信度證據(jù)。上述兩種方法不能解決儀器的校準問題,即溯源不適用時,可通過實驗室間的試驗比對或水平測試,以提供儀器測量結(jié)果的可信度證據(jù),也就是用測量結(jié)果來證明測量儀器的適用性。
上述校準方法中,1、2較易進行,而3類是較困難的。目前國內(nèi)尚無就如何應(yīng)用試驗比對來評估儀器可信度的方法,國外也未見具體報道。由于參加水平測試受項目、次數(shù)等多種因素的影響,很難適應(yīng)儀器標準的需要,因此,應(yīng)用實驗室間試驗比對評估儀器的可信度對解決儀器的校準問題具有重要意義。

二、測量儀器適用性的判斷
1.實驗室間比對試驗的組織實驗室間比對試驗是指兩個或多個實驗室在預(yù)定的條件下,對相同或相似樣品或材料的試驗進行組織、實驗與評價。
選擇參試實驗室的條件:由于實驗室所測的結(jié)果是用來評判測量儀器的適用性的。所以應(yīng)選擇已通過SI09(XX)、CCIB以C認可的,檢驗檢疫機構(gòu)注冊的或國外認可機構(gòu)認可的實驗室,這樣可相對減少測試的人為因素造成的誤差。
儀器和方法:各參試實驗室的測量儀器型號和試驗方法均可不同。
參試實驗室的數(shù)量:5個或5個以上。
2.測量儀器的適用性判斷方法
五點再現(xiàn)性區(qū)間法:如果一臺儀器的測量結(jié)果落人其他5臺儀器所測量結(jié)果(相互符合再現(xiàn)性)的再現(xiàn)性區(qū)間內(nèi),則認為這結(jié)果是可靠的,該臺儀器是適用的。
(1)“五點再現(xiàn)性區(qū)間法”的具體判斷:
設(shè)A、B、C、D、E、M為6個實驗室的測試結(jié)果。
方法1:如果A、B、C、D、E相互在再現(xiàn)性區(qū)間內(nèi),則可認為A、B、C、D、E是可靠的,產(chǎn)生這些結(jié)果的測量儀器是適用的。
方法2:設(shè)A、B、C、D、E相互在再現(xiàn)性區(qū)間內(nèi),如果M落人A、B、c、D、E平均值的再現(xiàn)性區(qū)間內(nèi),或M落人A、B、C、D、E任意排列的連線的再現(xiàn)性區(qū)間內(nèi)則可認為M是可靠的,產(chǎn)生M的測量儀器是適用的。
相反,如果一個結(jié)果偏離了其他5個結(jié)果的再現(xiàn)性區(qū)間,則認為這個結(jié)果是可疑的,產(chǎn)生這個結(jié)果的測量儀器是不可靠的、不適用的。
(2)再現(xiàn)性區(qū)間的確定。根據(jù)具體項目的分析結(jié)果,按試驗方法中試驗結(jié)果的再現(xiàn)性要求的具體數(shù)值來確定再現(xiàn)性區(qū)間。運用“五點再現(xiàn)性區(qū)間法”可以評估整臺儀器的適用性,也可以評估一臺儀器的測量范圍的部分不適用。

大同回路電阻測試儀校準-第三方實驗室
儀器校準需要滿足什么要求以及校準與的異同:
在經(jīng)典儀表管理中一直使用"儀器校驗"這一名詞，現(xiàn)在在計量管理中，稱為"儀器校準"。 儀器校準就是確定計量器具示值誤差(必要時也包括確定其他計量性能)的全部工作。在平時進行儀器校準的時候也要注意一些基本的要求，如果沒有不按照一些要求來的話，那么在平時的一些儀器校準工作中就容易出現(xiàn)一些問題，也就是一些誤差，這樣勢必會影響校準的結(jié)果。所以為了正確的結(jié)果校準的一些基本要求就顯得尤為的重要了。還有就是很多人如果不是在對這些非常了解的，可能就對校準和會產(chǎn)生一些疑惑，并不能把他們完全的區(qū)分開來，當(dāng)然這可能主要是還送因為他們有一定的共同點，所以如果只是注意到他們的相同點的話肯定會不容許把他們分清楚，但是如果要是能注意到他們的不同點的話，那么就對他們會有很明顯的區(qū)分了。所以下面我們會將校準的基本要求以及校準與的異同給大家加以分析，希望大家能從中得到一定的幫助。

一、儀器校準的基本要求
關(guān)于儀器校準應(yīng)滿足的一下幾點基本要求：
1.儀器：作為校準用的標準儀器其誤差限應(yīng)是被校表誤差限的1/3～1/10。
2.環(huán)境條件：校準如在(校準)室進行，則環(huán)境條件應(yīng)滿足實驗室要求的溫度、濕度等規(guī)定。校準如在現(xiàn)場進行，則環(huán)境條件以能滿足儀表現(xiàn)場使用的條件為準。
3.人員：校準雖然并不同于，但進行校準的人員也應(yīng)經(jīng)有效的考核，并取得相應(yīng)的合格證書，只有持證人員方呆出具校準證書和校準報告，也只有這種證書和報告才認為是有效的he874385。

二、儀器校準與儀器的異同
   雖然校準和是兩個不同的概念，但是它們兩者之間卻有著密切的聯(lián)系。校準一般是用來比被校計量順具精度高的計量器具(稱為標準器具)與被校計量器具進行比較的，這樣以此來確定被校計量器具的示值誤差，有時也回包括部分的計量性能，但是往往進行校準的計量器具也只是需要確定示值的誤差，如果校準是工作中示值誤差的內(nèi)容，那樣就可以說是工作中的一部分了，但校準并不能視為，況且儀器校準對條件的要求也遠遠的不如那么的嚴格，比如儀器校準工作可以在生產(chǎn)現(xiàn)場進行直接操作，但是儀器的話就必須是在室內(nèi)來進行。
    也有一些人把儀器校準理解為將計量器具調(diào)整到規(guī)定誤差范圍內(nèi)的這個過程，但是這是不夠確切的。雖然儀器校準過程中可以調(diào)整，但調(diào)整又并不是等于儀器校準的。